Ansip: Michalil pole põhjust tagasi astuda (24)

Muidugi olenevalt sellest, kui tõsine on süüdistus. Küll ei saa aru Reinsalu avaldusest, et Michali tagasiastumisele järgneks valitsuskriis, loe: koalitsiooni lagunemine?
Justiitsministri koht nagu on nii ka jääks reformile ja kogu lugu oleks uue isiku nimetamises. Või on reformil olematuseni lühike pink?
Meenutame: Maripuu läks, Pevkur tuli ei mingit valitsuse kriisi. Või kuidas?

Õige,Andrus! Michal oli vaid vahendaja Reformierakonna seadusteäris.Michal suhtles klientidega, võttis vastu tellimusi seadusemuudatustele ja valitsuse otsustele ning edastas need Ansipile.Loomulikult kasseeris ta ka raha ja lasi Meikaritel selle enne parteikassasse andmist puhtaks pesta.Ansipil juhitud valitsusel oli ja on piisavalt võimu ja volitusi nende tellimuste täitmiseks.Suuremad ärid , nagu oli Eesti Raudtee tagasiostmine 1 000 000 eurise pistise eest, täitis Ansip isiklikult.Väiksemad tellimused delegeeriti vastavatele ministeeriumitele ja ametkondadele.

Ju siis on Michal Ansipi väga hea isiklik sõber, et teda püütakse iga hinna eest päästa vastutusest. Samas pole ka midagi eriskummalist kui koos Michaliga astub tagasi ka peaminister ise, kes on peavastutaja reformipartei rahapesu skandaalis.

Aga edasi?

mnjah ärge astuge ega tehke miskit mida rahvas tahab,see ju nii tavaline vaid ennast kiita ja valetada rahvale näkku.lõpetage see tsirkus ja lahkuge lavalt ei soovita enam seda etendust vaadata kas ei jõua pärale

soovin, et l2hiajal sarnaneks Eesti Mongooliale!

Räägib mees kes olnuks pidanud juba talvel/kevadel tagasi astuma.

... aga (eks-) minister Villu Reiljani kohta - suhtes - süütuse presumptsioon ei kehtinud. Ja konkreetne fakt: KOHE pärast "kahtlustuse" esitamist ja "meedias" ülevõimendamist, jooksis spordimees Ansip Kadriorgu minister Villu Reiljani lahkumisavaldus näpus.

Konkreetne põhjendatud küsimus. Kas, miks ja kuidas on Reformierakond kui juriidiline isik - (oma "vastutavate" juhtide isikus) - OTSESESLT SEOTUD Rahvaliidu erakonna kui poliitikas konkureeriva "tülika nähtusena" likvideerimisega, kasutades seejuuures Reformierakonna juhtide riiklike ametikohtade õiguslikku mõjujõudu?
( küsimärk )

ANSIP: "Süütuse presumptsioon omab demokraatlikus riigis suurt väärtust ja see kehtib ka poliitikute kohta."

ANSIP: "Süütuse presumptsioon omab demokraatlikus riigis suurt väärtust ja see kehtib ka poliitikute kohta."
---------

Nonii Hr. Ansip,

1) Valimisseadus tuleb kohe ümber kirjutada nii, et Valitsusse ege ka Parlamenti ei satuks enam ükski süüdimatu, ning ka ebaeetilise moraalikoodeksiga inimene.

2) Kõik valitud kirjutavad edaspidi alla materjaalse vastutuse lepingule summas 10 miljoni USD, mille võib kohtuotsuse põhjal kohe täitmisele anda.

ANSIP: "Süütuse presumptsioon omab demokraatlikus riigis suurt väärtust ja see kehtib ka poliitikute kohta."
---------

Nonii Hr. Ansip,

1) Valimisseadus tuleb kohe ümber kirjutada nii, et Valitsusse ege ka Parlamenti ei satuks enam ükski süüdimatu, ning ka ebaeetilise moraalikoodeksiga inimene.

2) Kõik valitud kirjutavad edaspidi alla materjaalse vastutuse lepingule summas 10 miljoni USD, mille võib kohtuotsuse põhjal kohe täitmisele anda.

Jätke nad vaesekesd rahule. Nad ju niigi ehmunud nägudega.

Ansipil endal seevastu küll.

Mulle on jäänud mulje, et Ansipi ajus tehakse igal esmaspäeval reboot... Pidevalt ta räägib endale vastu. Seekord siis syytuse presumptsiooni näol.

Elagu reformi diktatuur!