SMS-laenudele piirangud kehtestav seadus jäi vastu võtmata poliitmängude tõttu
Opositsioon näitas eile riigikogus, et kui koalitsioon soovib seadust vastu võtta, peab vajalik arv saadikuid ka saalis kohal olema. Kiirlaenudele piirangud kehtestav seadus kadus seekord poliitmängudesse, aga sama eelnõu loodetakse veel enne selle koosseisu töö lõppu vastu võtta.
Ükskord pidi see valimiste eelses olukorras, kus veerand saadikutest istungite ajal mingi muu olulise asjaga hõivatud on, juhtuma, vahendasid ERR-i raadiouudised.
Iga erakonna hinnangul oluline seadus vajas 51 poolthäält ja sai 47. Oluline on märkida, et 15 koalitsioonisaadikut oli puudu. IRL-i fraktsioonist saadi 3 poolthäält, kuid 8 saadikut jättis hääletamata.
"Seesama SMS-laenu intressi või krediidikulukust piirav eelnõu oli ju ka varem komisjonides igal pool menetluses ja keegi sellele vastuväiteid ei esitanud, ei IRL-ist ega Keskerakonnast. Seetõttu me teadsime, et kõik, kes saalis on, hääletavad selle eelnõu poolt. Miks nad ei hääletanud, see jääb mulle arusaamatuks. Sõnades on ka IRL öelnud, et SMS-laenude reguleerimist nad toetavad, aga tegudes nüüd kahjuks nii ei ole," rääkis Reformierakonna fraktsiooni esimees Kristen Michal.
IRL-i liige Toomas Tõniste on üks nendest, kes saalis oli kuid ei hääletanud. Tema sõnul oligi opositsiooni eesmärk koalitsioonile koht kätte näidata.
"Kui meil on koalitsioon, kes valitseb riiki, kes kõik opositsiooni head ja mõistlikud eelnõud ülbusega tagasi lükkab, teerulliga üle sõidab, siis antud eelnõu puhul, mis on tõesti väga oluline ja vajalik, nad isegi ei suvatsenud kohale tulla. See ei olnud nende jaoks tähtis. See oli tänase valitsuskoalitsiooni ülbusele koha kätte näitamine. See oli sõnum, et kui te ei saa valitsemisega hakkama, siis palun tulge küsiga abi," selgitas Tõniste oma otsuse tagamaid.
See võiks nüüd olla koht, kus tuleks rääkida, kui oluline see eelnõu on ja kuidas poliitikud oma poliitiliste mängudega inimeste saatusest ei hooli, aga ilmselt on see just koht, kus nendeks mängudeks ja omavaheliseks kemplemiseks ruumi on.
"Täna hommikul andis Kalle Jents selle eelnõu uuesti menetlusse ja püüame seda siis hästi kiiresti menetleda. Ma arvan, et see peaks õnnestuma veel enne selle riigikogu koosseisu vastu võtta, peame kiiresti tegutsema," ütles Kristen Michal.
Toomas Tõniste kinnitas samuti, et nad teadsid, millega riskisid
"See on oluline eelnõu, see tuleb siin ära menetleda ja menetletakse ka," sõnas ta.
Jutuks olev eelnõu pole selles vallas aga sugugi ainuke, mida riigikogu ametisolev kooseis loodab vastu võtta.
"Meil on valitsuse poolt kolm-neli eelnõud, mida me jõudumööda menetleme, mis piiravad SMS-laene. See eelnõu puudutab tarbijakrediidi kulukuse ülemmäära, ehk siis lihtsustatult seda, kui kallis laen võib olla. Siis on meil eelnõu, mis puudutab SMS-laenude reklaamimise piiramist ning siis on eelnõu, mis puudutab järelvalvet SMS-laenu andjate üle – see läheks finantsinspektsiooni alla. See valdkond saab päris korralikult reguleeritud," lõpetas Michal.
Neeme Suur: mitte hääletamine on igaühe südametunnistuse küsimus
"Keegi ei osanud ette ennustada seda, et opositsioonipool praktiliselt boikoteerib seda hääletust ja ta niimoodi välja kukub," tunnistas Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni liige Neeme Suur "Aktuaalsele kaamerale"
Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsiooni liige Sven Sester juhtis tähelepanu, et seaduse vastuvõtmise kontekst jääb alati koalitsiooni kätte. "See on enamusdemokraatia loogika, et tal on võimalus öelda, millist seadust ta tahab vastu võtta ja millist mitte vastu võtta. Antud eelnõu puhul olid IRLi saadikud ka poolt, aga kahjuks tuli välja, et nendest häältest ei jätkunud selle seaduse vastuvõtmiseks."
"Oi, ma ei oska öelda riigikogu liikmete kohta, kus nad parasjagu olid või ei olnud. Igal juhul oli ju päevakorras kindlasti kirjas, et on tegemist 51 hääle seadusega. Ja kõik riigikogu liikmed pidid olema sellest teadlikud. Kindlasti oli paljudel ka põhjendatud eemalviibimine, aga miks osad saadikud istusid saalis ja ei hääletanud, see on nende endi südametunnistuse küsimus," ütles omakorda Neeme Suur.
Toimetaja: Madis Järvekülg