Eamets leiab, et sularaha kaotamine oleks esmatõhus varimajanduse vastu
Sularahast loobumise idee käis juba kuus aastat tagasi välja professor Raul Eamets, kes erinevalt president Toomas Hendrik Ilvesest ei pea seda siiski esmatõhusaks ravimiks korruptsiooni vastu.
"Mina tõstsin toona esile rohkem varimajanduse teemat. Mõeldes korruptsiooni teemale, siis see on keerulisem, sest meil on olemas igasugused muud variandid peale raha, kuidas meelehead pakkuda. Kas räägime siin teenuste pakkumisest või väga lihtsa näitena kinkekaardist. Sellise igapäevakorruptsiooni mõttes on kindlasti muid lahendusi peale sularaha," rääkis Eamets intervjuus Vikerraadiole.
Küsimusele, kas sularaha kaotamine ei pruugi korruptsiooni vastu siiski esmatõhus ravim olla, vastas Eamets: "Kardan küll, et ei pruugi olla."
"Varimajanduse puhul langeks sularaha olemasoluta ümbrikupalkade teema kohe ära. Kui räägime kriminaalsest maailmast, organiseeritud kuritegevusest, siis seal leitaks ilmselt asendusraha, olgu selleks näiteks kuld," rääkis majandusprofessor.
Ettepaneku, et Eesti võiks sularahast loobuda, käis Eamets välja 2010. aastal konverentsil TEDx esinedes. "Juba siis oli ette näha ja tänased tendentsid on seda tõendanud, et sularaha osakaal kaubandusettevõtete käibes kahaneb ja päris hoogsalt."
Tänasel päeval nõustub Eamets pankur Indrek Neivelti prognoosiga, et 20-30 aastat läheb sularaha kaotamiseni veel. "See on põlvkondadega seotud, sest praegu on mingi osa elanikkonnast, kes eelistab sularaha. Noorema põlvkonna inimesed eelistavad kaardimakseid."
Toimetaja: Priit Luts