Narva endise abilinnapea süüdimõistmine jõustus
Narva endise abilinnapea Andrei Filippovi süüdimõistmine altkäemaksu võtmises ja konkurentsikuriteole kaasaaitamises jõustus, sest riigikohus ei võtnud tema kaitsja kaebust arutusele, samas võttis riigkohus arutusele tema kahe kaassüüdistatava advokaatide kaebused.
Kuna riigikohus kaitsja Rein Laidi kaebust ei aruta, siis jäi jõusse Filippovi (56) süüdimõismine ja talle kuritegude eest mõistetud tingimisi vanglakaristus.
Riigikohus pidas vajalikuks võtta arutusele Narva linnavolikogu endise liikme ja rahanduskomisjoni esimehe Fjodor Ovsjannikovi (55) kaitsja Andrus Lillo kaebuse ja ettevõtja Sergei Hamitski (55) kaitsja Andrei Matvejevi kaebuse.
Tänavu aprillis asendas Tartu ringkonnakohus süüdistatavatele mõistetud reaalsed vanglakaristused tingimisi vangistustega.
Ringkonnakohus jättis Narva endise abilinnapea Filippovi, Narva linnavolikogu endise liikme ja rahanduskomisjoni esimehe Ovsjannikovi ja ettevõtjate Hamitski ja Arsentjevi maakohtus mõistetud karistuste pikkused muutmata, kuid määras need tingimisi kaheaastase katseajaga ning määras kõik katseajaks kriminaalhoolduse kontrollnõuete alla.
Ringkonnakohus leidis, et süüdistatavatele mõistetud reaalne vangistus ei ole kooskõlas kehtiva kohtupraktika ja karistuse kohaldamise alustega, mistõttu ei ole ühegi nelja süüdistatava osas otstarbekas kohaldada reaalset vangistust, vaid neile tuleb mõista tingimisi vangistus allutamisega käitumiskontrollile. Kohus leidis, et seejuures peab katseaeg kõigi puhul pikem olema kui mõistetud vangistus.
Mullu kevadel karistas Viru maakohus Ovsjannikovi mõjuvõimuga kauplemise ja konkurentsikuriteo eest kaheaastase vangistusega, millest arvestati maha tema vahi all oldud aeg ning tema lõplikuks karistuseks kujunes ühe aasta ja kuue kuu pikkune vangistus. Samas mõistis kohus Ovsjannikovi õigeks pistise võtmise süüdistuses, kuna selles osas loobus prokurör süüdistusest.
Maakohus mõistis Filippovi süüdi altkäemaksu võtmises ametiisiku poolt ja konkurentsikuriteole kaasaitamises ning mõistis talle ühe aasta ja kaheksa kuu pikkuse vangistuse. Karistusaja hulka arvestati eelvangistuses viibitud aeg ning tema lõplikuks karistuseks kujunes ühe aasta, seitsme kuu ja 19 päeva pikkune vangistus.
Kohus tunnistas ettevõtja Hamitski süüdi altkäemaksu andmises ja konkurentsikuriteo toimepanemises ning karistas teda ühe aasta ja kaheksa kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg ning tema lõplikuks karistuseks kujunes ühe aasta ja seitsme kuu pikkune vangistus.
Kohus tunnistas ettevõtja Arsentjevi süüdi konkurentsikuriteos ja karistas teda ühe aasta ja kahe kuu pikkuse vangistuse, millest tal tuleb kaks kuud kohe vanglas ära kanda. Karistuse ülejäänud osa mõistis kohus talle tingimisi kolmeaastase katseajaga.
Kohus tunnistas ettevõtja Viktor Belsneri (62) süüdi konkurentsikuriteos ning mõistis talle rahalise karistuse 4991 eurot. Tema karistuse hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg ning tema lõplikuks kohustuseks jäi rahaline karistus 4860,80 eurot.
Kohus mõistis Filippovilt konfiskeerimise asendamiseks riigile välja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele vastava summana 459,44 eurot. Samuti mõistis kohus Filippovilt välja sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kokku 28 000 eurot.
Ovsjannikov peab tasuma sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 554,75 eurot, Hamitski 554,75 eurot, Belsner 669,81 eurot ja Arsentjev 30 045,52 eurot.
Kõikide süüdistatavate kaitsjad leidsid, et nende kaitsealused tuleks kogu süüdistuse ulatuses õigeks mõista, vaid Belsneri kaitsja leidis, et tema kaitsealusele võiks kohus mõista leebema karistuse.
Süüdistus
Süüdistuse kohaselt lõi Narva linnavolikogu ja linnavalitsuse riigihanke konkursikomisjoni liige, keskerakondlane Fjodor Ovsjannikov aastatel 2008-2011 Narvas olukorra, kus ehitusettevõtetel oli võimalik linnavalitsuse rahastatavaid ehitus- või remonttöid teostada vaid tingimusel, et ettevõtjad tasusid Ovsjannikovile või temaga ühiselt tegutsenud ettevõtjale Gennadile erinevatel varjatud viisidel 10% linnavalitsusega sõlmitud töövõtulepingute maksumustest.
Kaitsepolitsei uurimismaterjalide kohaselt lülitati raha maksmisega nõustunud ettevõtted hankekutsete saajate nimekirja, misjärel tagati konkurentsi kahjustavate kokkulepete või hanketingimustega manipuleerimise abil pakkujatele hankevõit.
Süüdistus järgi lubas Filippov vastutasuks lähedase korteris tehtavate remonttööde allahindlusele ettevõtjale, et tema poolt nimetatud ettevõtted saavad edaspidi Narva linna hankemenetluste raames tellitavad avariitööd ilma sisulise konkursita. Samuti lepiti kokku, et Filippov saab vajaduse korral ettevõtja vahendusel muid soodustusi.
Süüdistatavate poolt toimepandud konkurentsi kahjustava tegevusega tekkis olukord, kus igakordselt ehitus- ja remondihangetes osalevate ettevõtete nimekirja eelneva kokkuleppimise ja seejärel Filippovi kaasabil pakkumiskutsete saajate ringi kontrollimise teel tagati, et eelnevalt loetletud hankekonkurssidel ei saaks osaleda kolmandad ettevõtted ning kõik selles valdkonnas tehtavad munitsipaaltellimused jagatakse omavahel, märkis süüdistus.
Lisaks eeltoodule süüdistati Ovsjannikovi pistise nõudmises, kui ta küsis 2010. aastal Narva linnas tegutsevalt osaühingult Euroopa sotsiaalfondi projektile linnapoolse finantseeringu eest raha. Osaühingu liikmed keeldusid sellisest pakkumisest.
Toimetaja: Marek Kuul