Pentus ja Roode oma süüd Autorolloga seotud kuritegudes ei tunnistanud
Harju maakohtus täna alanud kohtuprotsessil Autorollo kriminaalasjas kinnitasid süüdistatavad Väino Pentus ja Siim Roode, et süüdistus on neile arusaadav, kuid oma süüd ei tunnista.
Põhja ringkonnaprokurör Vallo Kariler tegi ülevaate süüdistusest ja süüdistust toetavatest tõenditest ning seejärel küsis kohus süüdistatavate, Väino Pentuse (59) ja Siim Roode (48) seisukohta neile esitatud süüdistuse kohta.
"Jah, grammatiliselt on süüdistus arusaadav. Süüd ma ei tunnista," kinnitas Pentus.
Ka Roode kinnitas kohtule, et süüdistus on talle arusaadav, kuid oma süüd ta talle süüks arvatud kuritegudes ei tunnista.
Prokurör: Roode mõtles välja ja korraldas, Pentus kirjutas alla
Prokurör Vallo Kariler märkis oma süüdistuskõnes, et süüdistuse kohaselt jagunes Roode ja Pentuse teopanus selliselt, et Roode mõtles välja, kuidas tehingud läbi viia ja korraldas tehingute tegemise ning Väino Pentus, olles kursis toimuvaga, võimaldas need teoks teha ja kirjutas kõikidele vajalikele dokumentidele Autorollo OÜ esindajana alla.
Karileri sõnul ei olnud Siim Roode küll vormiliselt Autorollo OÜ juhatuse liige, kuid oli seda sisuliselt ja seetõttu ka vastutab karistusseadustiku vastava paragrahvi alusel.
"Siim Roode tegutses alates 26.04.2010 Autorollo OÜ faktilise juhina, omades täielikku ülevaadet ettevõtte majanduslikust olukorrast, korraldas raamatupidamist ja võttis vastu ning teostas juhtimisotsuseid (sealhulgas tütaräriühingu asutamine, vara võõrandamine, võlausaldajate nõuete rahuldamine)," rääkis prokurör.
Kariler märkis, et faktiliselt äriühingu juhina tegutsevale isikule laieneb äriseadustikus sätestatud kohustus käituda korraliku ettevõtja hoolsusega esindatava äriühingu huvides.
Süüdistuse kohaselt kaotas Autorollo süüdistuses toodud tehingute tulemusena omandiõiguse varale kokku summas 2 362 284,24 krooni ehk 150 977,48 eurot.
"Autorollo vabanes küll seejuures ka kohustustest, kuid oluliselt väiksemas ulatuses," märkis Kariler.
Advokaadid peavad süüdistusi alusetuks
Seejärel said sõna süüdistatavate kaitsjad, vandeadvokaadid Marko Kairjak ja Natalia Lausmaa, kelle hinnangul pole esitatud süüdistused põhjendatud.
Vandeadvokaat Marko Kairjak märkis süüdistuse kohta, et see ei vasta subjektiivsele ega objektiivsele koosseisule ja süüdistatava (Väino Pentus-toimetus) tegevus ei ole süüline.
Kairjaki sõnul on ka kõik süüdistuse toetuseks lisatud nn ekspertiisiaktid ebausaldusväärsed, kuna ekspertidele on esitatud küsimusi valikuselt ning on ilmselt neile avaldatud tugeva surve tõttu andnud ja teinud õiguslikke järeldusi, mis ei ole aga nende ülesanne.
Kuna kaitsja hinnangul süüdistuse poolt toetavad eksperthinnangud ei ole tasemel, siis tahab ta ekspertide ülekuulamist kohtus ja seda koos kaitsjapoolse asjatundjaga.
"Pärast seda ei välista kaitsja vajaduse ilmnemist ekspertiisi määramiseks," märkis Kairjak.
Lausmaa kinnitusel pole Roode kuritegusid toime pannud, vaid osutas läbi advokaadibüroo kliendile ehk Autorollole ja selle juhatuse liikmele Väino Pentusele õigusabiteenust.
"Roode eesmärk oli viia majandustegevus Autorollost teise firmasse, mis ei võta üle vaid vara, vaid ka kõik Autorollo kohustused," kinnitas Lausmaa ja märkis, et mingeid kuritegusid ta seejuures toime ei pannud.
Lausmaa kinnitusel puuduvad süüdistuses aga näiteks tõendid, et Roode oleks mingilgi määral puutunud väidetavasse dokumentide võltsimisse või sellest olnud isegi teadlik.
Lausmaa nentis, et Autorollole andis löögi 2008. aasta majanduskrahh, mille tõttu nõudlus autovedude järele siin oluliselt langes.
Kohtuprotsess jätkub 21. septembril.
Süüdistus
Põhja ringkonnaprokuratuur süüdistab Roodet ja Pentust OÜ Autorollo maksevõime olulises vähenemises ja püsiva maksejõuetuse süvendamises ning võltsitud dokumentide kasutamises. Pentusele on esitatud süüdistus ka raamatupidamise kohustuse rikkumises ja omastamises.
Väino Pentus oli alates 28. juulist 2008 OÜ Autorollo ainuosanik ja juhatuse liige ning 26. aprillil 2010 sai ettevõtte ainuomanikuks ja sisuliseks juhiks Siim Roode.
Süüdistuse kohaselt oli omanikuvahetuse ajaks ettevõtte majanduslik olukord väga halb ning Roode korraldas koos Pentusega vara väljaviimise ettevõttest, et vältida vara müüki võlausaldajate nõuete katteks ja vabastada Pentus võlgade isiklikust käendusest. Peamiselt puudutasid need tehingud nelja veoki ja 11 haagise väljaviimist OÜ Autorollo põhivara hulgast.
Kokku kaotas OÜ Autorollo omandiõiguse varale väärtusega vähemalt 2,36 miljonit krooni, kuid vabanes kohustustest ainult 0,88 miljoni ulatuses. Seega tekitasid Pentus ja Roode ettevõttele ligi 1,5 miljonit krooni ehk 94 000 eurot kahju.
Samuti kasutasid Roode ja Pentus süüdistuse kohaselt OÜ Autorollo raamatupidamises võltsitud laenulepinguid, et katta näiliselt kassapuudujääki ja vabastada Pentus võimalikest tsiviilõiguslikest nõuetest.
Pentusele esitati süüdistus ka ettevõttele kuulunud sõiduauto Ford Tourneo müügist saadud raha omastamises ning raamatupidamise kohustuse rikkumises. Nimelt oli OÜ Autorollo raamatupidamine eksperdi hinnangul korraldatud ebausaldusväärselt ning seetõttu oli oluliselt raskendatud ülevaate saamine ettevõtte varalisest seisust aastail 2009–2010.
Kriminaalasja uuris keskkriminaalpolitsei majanduskuritegude büroo ja uurimist juhtis Põhja ringkonnaprokuratuur.
Toimetaja: Priit Luts, Marek Kuul