Riigikohus tühistas valeütluste alusel tehtud süüdimõistva otsuse
Riigikohus vaatas läbi kriminaalasja, milles mees mõisteti valeütluste alusel süüdi löömises ning tühistas nüüd tema süüdimõistmise.
Riigikohus rahuldas Viru ringkonnaprokuratuuri juhtivprokuröri Margus Grossi ja vandeadvokaat Rait Sarjase teistmisavaldused, milles taotleti Riho Pikanõmme süüasjas menetluse uuendamist, ringkonnakohtu süüdimõistva otsuse tühistamist ja Pikanõmme õigeksmõistmist.
Teistmisavalduste põhjenduste kohaselt tingib Pikanõmme õigeksmõistmise asjaolu, et on tuvastatud, et ta mõisteti süüdi alusetult kahe mehe pool valeütluste andmise tõttu, viiimased kaks on praeguseks valeütluste andmises ja tõendite kunstlikus loomises süüdi tunnistatud.
Pikanõmmele esitati süüdistus selles, et ta lõi 2007. aasta 21. detsembril Rakveres Espak Rakvere AS-i kaupluse ruumides töösuhete pinnal tekkinud tüli käigus Jaanus Kolpakovile kaks korda rusikaga näkku.
Tartu maakohus mõistis Pikanõmme 2009. aasta 21. detsembril õigeks, kuid Tartu ringkonnakohus tunnistas ta 201. aasta 16. aprillil selles süüdi ja mõistis talle rahalise karistuse.
Ringkonnakohtu otsuse kohaselt tõendasid kuriteo toimepanemist kannatanu Kolpakovi ja tunnistaja Kustav Lainemaa ütlused ning Rakvere Haigla patsiendikaart, mille kohaselt fikseeriti Kolpakovil hematoom vasakul kulmul.
Tänavu 26. jaanuaril jõustus Tartu Maakohtu eelmise aasta 1. aprilli otsus, millega nii Kolpakov kui ka Lainemaa tunnistati süüdi selle löömise kohta valeütluste andmises ja selle löömise lavastamises.
Tegelikult Pikanõmme Kolpakovi rusikaga näkku ei löönud ning valeütlusi Kolpakovi mahitusel andnud Lainemaa 21. detsembril 2007 Espak Rakvere AS-i kaupluses ei viibinud ja väidetavat löömist pealt ei näinud.
Hilisem uurimine tuvastas, et Kolpakov lõi end samal päeval ise vastu Lainemaa pead ning sai seetõttu hematoomi, mille nad käisid fikseerimas Rakvere haigla erakorralise meditsiini osakonnas.
Pikanõmme süüdimõistmiseni viinud lavastuse eest andis Kolpakov Lainemaale tasuks lõikeketta, akukruvikeeraja, riidest tööriistakohvri ja pudeli konjakit.
Kolpakov üritas õhkida endist elukaaslast
Tänavu jaanuaris jõustus 2013. aasta kevadel oma eksnaise õhkimise katse eest Kolpakovile mõistetud pikk vanglakaristus.
Jaanuaris ei võtnud riigikohus Kolpakovi kaitsja vandeadvokaat Roman Levini kaebust arutusele, mistõttu jõi muutmata Kolpakovile mõistetud 17-aastane vanglakaristus.
Mullu oktoobris jättis Tartu ringkonnakohus muutmata maakohtus Kolpakovi suhtes langetatud otsuse ehk tema süüdimõistmise tapmiskatses, plahvatuse tekitamises, samuti lõhkeseadeldise, lõhkeaine ja tulirelva ebaseaduslikus käitlemises, valeütluste andmisele mahitamises ja valeütluse andmises.
Kohus mõistis Kolpakovilt kannatanute kasuks välja 2225,63 eurot ning menetluskulude katteks 13 404,21 eurot ning 2610 eurot kannatanu esindaja tasu.
Samas mõistis maakohus Kolpakovi õigeks narkoaine ebaseaduslikus käitlemises seoses prokuröri loobumisega süüdistusest ning suures koguses trotüüli ebaseaduslikus käitlemises tema süü tõendamatuse tõttu.
Lõuna ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kretel Tamm taotles kohtuvaidluses Kolpakovile 20 aasta pikkust vangistust.
Koos Kolpakoviga kohtu all olnud Kustav Lainemaa tunnistas kohus süüdi valeütluse andmises ning tulirelva ja laskemoona ebaseaduslikus käitlemises ning mõistis talle tingimisi üheaastase vangistuse kolmeaastase katseajaga ning Geit Põldra tunnistas kohus süüdi narkoaine omandamises ja edasiandmises ning mõistis talle tingimisi 30 päeva pikkuse šokivangistuse 18 kuu pikkuse katseajaga, mille jooksul peab ta alluma kriminaalhoolduse kontrollnõuetele.
Mullu märtsi alguses alanud protsessil tunnistas Kolpakov end süüdi vaid tulirelva omamises, samas tunnistasid Lainemaa ja Põldra end täielikult süüdi.
Plahvatus korteris
2013. aasta 14. aprillil toimus Tartus Võru tänaval asuva kahekorruselise puumaja ühes korteris plahvatus, milles inimesed viga ei saanud, kuid juhtumi asjaolude selgitamiseks käivitati kriminaaluurimine.
Sündmuskohal kogutud tõendid viitasid sellele, et korteri köögis plahvatas lõhkeseadeldis. Plahvatuse ajal viibis köögis naine, kes pääses plahvatusest aga eluga.
Uurijad tuvastasid, et Kolpakov paigaldas oma endise elukaaslase elektripliiti isevalmistatud lõhkeseadeldise, et naine tappa.
Plahvatuse tagajärjel tekitati majaelanikele kahju kokku ligi 12 000 eurot.
Politsei pidas Kolpakovi kuriteos kahtlustatavana kinni ning prokuröri taotlusel ja kohtu loal ta vahistati.
Kriminaalasja uuris kaitsepolitsei ning uurimist juhtis Lõuna ringkonnaprokuratuur.
Toimetaja: Marek Kuul