Kohus ei vabastanud elukaaslase tapnud naist vanglast
Tartu maakohus ei vabastanud möödunud nädalal ennetähtaegselt vanglast oma elukaaslase tapmise eest trellide taha sattunud naist, kuigi vangla ja prokuratuur olid naise vabadusse lubamisega päri.
Vaatamata mitmetele positiivsetele asjaoludele leidis kohus, et 44-aastase Tiiu Fadejeva ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud tema toimepandud kuriteo asjaolude tõttu.
"Fadejeva käitumine vanglas on olnud korrektne ja ta täidab talle koostatud individuaalset täitmiskava. Samuti on ta paigutatud avavanglasse ja ta käib tööl. Fadejeval on olemas vabanemisel töökoht ja tema vabanemisjärgsed elutingimused on head. Kohus leidis, et kuigi Fadejeva kannab vangistust esmakordselt, on karistus mõistetud raske esimese astme kuriteo eest – elukaaslase tapmise eest. Sõnades küll Fadejeva kahetseb juhtunut, kuid osaliselt õigustab oma käitumist väitega, et tegemist oli provotseeritud tapmisega. Selline seisukoht ei ole aga kohtus tõendamist leidnud," märkis kohus.
Kohus leidis, et toimepandud kuriteo eest seaduses sätestatud miinimummääras mõistetud karistuse kandmiselt vabastamine ligi kaks aastat enne karistusaja lõppu oleks selgelt vastuolus karistuse mõistmise põhimõtetega ja riivaks ka ühiskonna õiglustunnet. "Oluline on, et karistus ei kannaks üksnes eri-, vaid ka üldpreventiivset eesmärki. Raskete kuritegude eest reaalselt kantav karistus peab andma ühiskonnale selge signaali selle kohta, et õiguskord taunib niisugust käitumist otsustavalt ja rangeimal võimalikul viisil. Süüdimõistetu positiivne käitumine karistuse kandmise ajal ja soov edaspidi seaduskuulekalt elada ei kaalu kohtu hinnangul praegusel hetkel veel üle negatiivset ehk kuriteo toimepanemise asjaolusid ja selle raskust," lisas kohus.
Viru maakohus leidis 2014. aasta veebruari alguses, et Fadejeva süü tahtlikus tapmises on tõendatud ja tal tuleb selle eest kanda kuueaastane vangistus ehk miinimumkaristus. Kuna Fadejeva oli selleks ajaks juba üle kahe aasta trellide taga viibinud, jäi tal vanglas olla veel kolm aastat, kümme kuud ja 11 päeva.
Fadejeva viis süüasja Tartu ringkonnakohtusse, leides, et kohus pidanuks tapmissüü ümber kvalifitseerima provotseeritud tapmiseks ning mõistma prokuröri nõutust kergema karistuse. Ringkonnakohus 2014. aasta aprilli keskel siiski maakohtu lahendit ei muutnud. Seepeale esitas Fadejeva kaitsja kassatsioonkaebuse riigikohtusse, mis ei võtnud aga süüasja tunamullu juunis menetlusse.
Eeluurimisel kogutud andmetel viis 2011. aasta 19. veebruaril Narvas Gerassimovi tänaval asuvas korteris veretööni sõnavahetus, mis tekkis Fadejeval oma 46-aastase elukaaslasega pärast ühist alkoholipruukimist. Politsei andmetel haaras naine laualt kööginoa ning pussitas meest, kelle kiirabi viis küll kiiresti haiglasse, kuid meedikutel ei õnnestunud tema elu päästa.
Politsei pidas naise kinni ning kohus võttis ta prokuratuuri taotlusel vahi alla. Kohtueelse uurimise lõppedes esitas prokuratuur Fadejevale süüdistuse tahtlikus tapmises, mille eest näeb karistusseadustik kohtus süüdimõistmisel ette kuni 15-aastase vangistuse.
Fadejeva kaitsja on kohtutes väitnud, et naine haaras noa, kuna purupurjus mees solvas teda ning pigistas haigest jalast. Samas maa- ja ringkonnakohus leidsid, et Fadejeva ei saanud olla nuga haarates hingelises erutuse seisundis, sest mõlemapoolne purjutamine oli selles peres tavaline ning mees oli ka varem korduvalt naist solvanud.
Allikas: BNS