Kaitsja vaidlustas Kenderi saatmise psühhiaatrilisse ekspertiisi

(Foto: Siim Lõvi /ERR)
13.07.2016 9:19
Rubriik: Eesti

Vandeadvokaat Paul Keres vaidlustas õudusnovelli tõttu lapsporno valmistamises süüdistatava kirjaniku Kaur Kenderi saatmise psühhiaatrilisse ekspertiisi, kuna leiab, et sellega rikutakse tema põhiõigusi.

Vandeadvokaat Kerese sõnul omab kohtuarstlik ekspertiis vaieldamatult vahetut ja teatud juhtudel ka ebasoodsat mõju Kenderi kui menetlusosalise õiguspositsioonile.

"Isiku allutamine kohtuarstlikule ekspertiisile kujutab endast põhiseaduses tagatud põhiõiguste piiramist. Põhiseadus kaitseb igaüht inimväärikust alandava kohtlemise ja tahtevastaselt meditsiinistele katsetele allutamise eest," märkis Keres ja lisas, et inimese allutamine kohtupsühhiaatrilisele ekspertiisile mõjutab vältimatult põhiseaduses nimetatud inimese tahte- ja valikuvabadust.

Lisaks on maakohus Kerese hinnangul vastava määruse tegemisel rikkunud ka põhjendamiskohustust ja eiranud ausa menetluse põhimõtteid, kuna otsustas ekspertiisi läbiviimise väljaspool kohtu nõupidamistuba, samuti on kohus ekspertiisile küsimuste formuleerimisel eiranud süütuse presumptsiooni.

Advokaadi kinnitusel puuduvad kohtumääruses igasugused põhjendused, sest kohus ei ole sõnagagi motiveerinud, milleks Kaur Kenderi vaimuseisundit vaja uurida on.

"Prokuratuur seevastu ei suutnud taotlust esitades välja tuua mitte ühtegi objektiivset asjaolu, millest võiks järeldada, et Kenderit vaevab mingi vaimutegevuse häire. Prokuratuuri esitlus piirdus üksnes Kenderi kaitsepositsiooni alavääristava väitega, et viimasel on vandenõuteooriad ning kaitsja hinnangul asjatundmatu konstateeringuga, et Kenderil esinevad raevuhood," märkis Keres.

Kerese sõnul ei kuulu prokuratuuri hüpotees vandenõuteooriast mitte Kaur Kenderi vaimse seisundi hindamise kategooriasse, vaid puudutab küsimust, kas kohtuprotsess on algusest peale toimunud õiglaselt, sest Kenderi ja ka kaitsja üks kaitsepositsioone on algusest peale seisnenud selles, et selle juhtumi puhul on tegemist kahetsusväärse näitega valikulisest kriminaalmenetlusest.

"Kuna prokuratuuril ei ole õnnestunud esitada mitte ühtegi tõsiseltvõetavat argumenti, miks enam kui 47-st “UNTITLED 12” avaldajast on süüdistus esitatud ainult Kaur Kenderile ning miks ei ole kriminaalmenetlust alustatud teiste laialt kättesaadavate kirjandusteoste uurimiseks, mis prokuratuuri poolt karistusseadustiku lapsporno paragrahvi äärmiselt laia tõlgenduse järgi on samavõrd lapspornograafilised kui “UNTITLED 12”, on prokuratuur asunud seda kaitseversiooni alavääristama, sildistades selle vandenõuteooriaks," nentis Keres.

Kerese sõnul pole tõsiseltvõetav ka teine prokuratuuri väide ehk see, et Kenderil esinevat raevuhoogusid. "Prokuratuur tuletas selle väite asjaolust, et Kenderi enda sõnul oli ta prokuratuurile kirju saates vihane. Kuna ajutine viha on täiesti normaalne inimlik emotsioon, on selle väite edasine analüüs ebavajalik," kinnitas Keres ja lisas, et isegi kui nn vihahood ja vandenõuteooriate esinemine leiaks tõendamist, ei ole arusaadav, kuidas see mõjutaks käesoleva asja lahendamist.

"Prokuratuur ei väida, et Kender ei ole süüdiv või et ta oleks piiratud süüdivusega. Sellekohast analüüsi kohtumäärusest ei nähtu," ütles ta.

Kohus määras Kenderile vaimse tervise ekspertiisi

Harju maakohus määras Kenderile kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi, milles otsitakse muuhulgas vastust küsimustele, kas ta vajab psühhiaatrilist ravi ning kas ta on võimeline kandma süüdimõistmisel karistust.

Psühhiaatrilist ekspertiisi taotles Kenderile Põhja ringkonnaprokurör Lea Pähkel, kelle hinnangul ilmnesid kohtuistungil uued asjaolud, kui Kender tunnistas, et tal esinevad raevuhood.

Kohus tegi ekspertiisi ülesandeks psühhiaater Katrin Einole ja psühholoog Tiina Kompusele.

Kohtumääruse järgi peavad eksperdid uurima, milline oli Kenderi psüühiline seisund kuriteo toimepanemise ajal, kas ta oli võimeline mõistma talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal teo olemust ja seda juhtima, samuti seda, kas tal esineb psüühikahäireid, mis piiravad tema võimet oma käitumisest aru saada ja seda juhtida ning kas tal esineb isiksusehäireid, mis piiravad tema võimet oma käitumisest aru saada ja seda juhtida.

Eksperdid selgitavad ka, kas Kenderil esineb kognitiivseid defitsiite, mis piiravad tema võimet oma käitumisest aru saada ja seda juhtida, samuti seda, kas ta on võimeline kandma süüdimõistmisel karistust ning kas ta vajab psühhiaatrilist ravi.

Süüdistus

Põhja ringkonnaprokuratuur süüdistab Kaur Kenderit tema kirjutatud õudusnovelli tõttu lapsporno valmistamises.

Politsei käivitas 2014. aasta detsembri lõpus kriminaaluurimise seoses internetilehel nihilist.fm Kaur Kenderi nime alt tulnud postitusega, mis kandis pealkirja Untitled 12.

Uurimise põhjustanud tekst oli 85 000 tähemärki pikk ning koosnes suuresti räigetest ja detailsetest suguühte kirjeldustest mehe ja laste vahel, mille kultuuriministeeriumi juures tegutsev ekspertkomisjon hindas pornograafiliseks.

Kender väitis politseile, et tegemist ei ole lapspornoga, vaid seksuaalmaniaki-sarimõrvari psühholoogilise lagunemise ja psühhiaatrilise kollapsiga, mis on kirjutatud läbi tohutu groteskiprisma.

Põhja ringkonnaprokurör Lea Pähkel ütles ERR-i uudisteportaalile, et kriminaalmenetlust alustati laekunud kuriteoteate peale, kuna igasuguse alaealisi pornograafilises situatsioonis kujutava teose – seal hulgas ka kirjalikus vormis – tootmine on seadusega keelatud.

"Selle, kas Kaur Kenderi konkreetne tegu kvalifitseerub lapspornograafia tootmise alla või mitte, peab otsustama kohus,“ ütles Pähkel.

Mai alguses alanud protsessil Kender end lapsporno valmistamises süüdi ei tunnistanud.

Karistusseadustik näeb lapsporno valmistamise eest ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Toimetas
Marek Kuul

Nime väli peab olema täidetud
Mitte rohkem kui 50 tähemärki
Kommentaari väli ei saa olla tühi
Mitte rohkem kui 50 tähemärki
Kommentaari väli ei saa olla tühi
Mitte rohkem kui 1024 tähemärki
{{error}}

Teade toimetusele edastatud

Sellelt Ip-aadressilt on ligipääs piiratud

Samal teemal

Kommentaare veel ei ole. Ole esimene!

Vasta kommentaarile

+{{childComment.ReplyToName}}:
Vasta kommentaarile
Vasta

Laadi juurde ({{take2}})
Kommenteerimine on lubatud registreeritud kasutajatele!Olete sisseloginud kui {{userAlias}}
Nime väli peab olema täidetud
Mitte rohkem kui 50 tähemärki
Kommentaari väli ei saa olla tühi
Mitte rohkem kui 1024 tähemärki
{{error}}
Autendi ja kommenteeri ID-kaardiga.
Lisa uus kommentaar

täna etv-s

täna vikerraadios