Riigikohus saatis Autorollo tsiviilasja osaliselt tagasi ringkonnakohtusse
Riigikohus saatis täna Autorollo tsiviilasja osaliselt tagasi uueks arutamiseks Tallinna ringkonnakohtusse, mis peab selgitama, kas nõude osaline pööramine Keit Pentus-Rosimannuse vastu oli põhjendatud.
"Viiest nõudest ühe osas tuleb ringkonnakohtul nüüd uus otsus teha ja muidugi loodan ma, et juba 2012. aasta sügisel alanud epopöa saaks viimaks ühele poole," kommenteeris Pentus-Rosimannus.
"Riigikohtu tänases otsuses seisab otsesõnu, et mullusuvine otsus, mille järel ma välisministri kohalt taandusin, oli sisuliselt täielikult põhjendamata," lisas ta.
Riigikohus jättis osa nõudeid rahuldamata, kuna leidis, et nõude aluseks esitatud asjaolud jäid nii Harju maakohtus kui ka ringkonnakohtus osaliselt tõendamata.
Ülejäänud nõuete osas tühistas riigikohus ringkonnakohtu otsuse materiaalõiguse vale tõlgendamise ja menetlusõiguse normi olulise rikkumise tõttu ning saatis asja uueks arutamiseks ringkonnakohtule.
Ringkonnakohus peab asja uuel arutamisel muuhulgas ka selgitama, kas nõude osaline pööramine endise välisministri, praeguse riigikogu liikme Keit Pentus-Rosimannuse vastu oli põhjendatud.
22. veebruaril vaagis riigikohus ettevõtja Rain Rosimannuse, Siim Roode, reformierakondlasest kunagise keskkonnaministri ja endise välisministri, praeguse riigikogulase Keit Pentus-Rosimannuse, NJORD Advokaadibüroo OÜ esindajate kassatsioonkaebusi ning pidi neis otsuse langetama kuu jooksul ehk 22. märtsil, kuid võttis siis ühe kuu lisaaega.
Rosimannuse esindaja Arne Ots tahtis ringkonnakohtu otsuse ning maakohtu otsuse tühistamist, milles Rosimannuse suhtes hagi rahuldati ning menetluskulud jäeti tema enda kanda. Advokaat taotles riigikohtult uut otsust, millega jäetaks hagi Rosimannuse suhtes täies ulatuses rahuldamata või alternatiivselt saadetakse asi uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule.
Advokaat Siim Roode esindajad Andres Aavik ja Julia Kljukatš tahtsid ringkonnakohtu otsuse tühistamist osas, milles ringkonnakohus rahuldas hagi Roode suhtes ning tahavad uut otsust, millega jäetaks Autorollo hagi Roode suhtes täies ulatuses rahuldamata.
Reformierakondlasest kunagise keskkonnaministri ja endise välisministri, praeguse riigikogulase Keit Pentus-Rosimannuse esindaja Toomas Vaher taotles ringkonnakohtu otsuse tühistamist osas, milles Autorollo hagi Keit Pentus–Rosimannuse suhtes rahuldati ning menetluskulud jäeti tema enda kanda.
Advokaat taotles uut otsust, millega jõustatakse Keit Pentus–Rosimannuse suhtes 2014. aasta 27. juunil Harju maakohtus tehtud otsus ehk otsus, millega jäeti erinevalt ringkonnakohtust tema suhtes Autorollo hagi täies ulatuses rahuldamata.
NJORD Advokaadibüroo OÜ esindajad Marit Toom ja Madis Saar tahtsid ringkonnakohtu otsuse tühistamist osas, milles Autorollo hagi advokaadibüroo vastu rahuldati ning tahavad asja uut arutamist ringkonnakohtus.
Samuti vaidlustasid eelnevad kohtulahendid Autorollo pankrotihaldurid Martin Krupp ja Katrin Prükk.
Ringkonnakohus tegi vastutavaks ka Keit Pentus-Rosimannuse
Tallinna ringkonnakohus tegi mullu 30. juunil oma otsusega pankrotistunud OÜ Autorollo tsiviilasjas teiste osaliste kõrval vastutavaks ka toonase välisministri Keit Pentus-Rosimannuse. Selle jõustumata kohtuotsuse tõttu astus Pentus-Rosimannus tagasi välisministri ametist.
Eelnevalt oli Harju maakohus 2014. aasta suvel jätnud Autorollo hagi täies ulatuses rahuldamata ainsana Keit Pentus-Rosimannuse suhtes.
Juba varem oli kohus vabastanud hagile vastamisest Keit Pentus-Rosimannuse isa Väino Pentuse tema eraisiku pankroti tõttu.
Ajakirjanduses avaldatud andmete järgi tehti pankrotistunud Autorollo nimel ülekandeid nii Pentus-Rosimannuse kui ka riigikogu arvutitest.
Keit Pentus-Rosimannuse isale kuulunud transpordifirma Autorollo skandaal puhkes 2012. aasta lõpus, kui ilmnes, et 2010. aastal pankrotistunud firma oli varatuks kanditud.
Keit Pentus-Rosimannus on "Aktuaalsele kaamerale" kinnitanud, et ta ei ole oma isale kuulunud ja pankrotistunud firma tehingutest teadlik.
Autorollo pankrot tõi kaasa kriminaalsüüdistused
Mullu aprillis esitas Põhja ringkonnaprokuratuur Väino Pentusele ja advokaat Siim Roodele süüdistuse Autorollo pankrotiga seotud kuritegudes ning saatis nad kohtu ette. Kohtuprotsess Harju maakohtus veel kestab.
Roodet ja Pentust süüdistatakse ettevõtte maksevõime olulises vähenemises ja püsiva maksejõuetuse süvendamises ning võltsitud dokumentide kasutamises. Pentusele on esitatud süüdistus ka raamatupidamise kohustuse rikkumises ja omastamises.
Väino Pentus oli alates 28. juulist 2008 OÜ Autorollo ainuosanik ja juhatuse liige ning 26. aprillil 2010 sai ettevõtte ainuomanikuks ja sisuliseks juhiks Siim Roode.
Süüdistuse kohaselt oli omanikuvahetuse ajaks ettevõtte majanduslik olukord väga halb ning Roode korraldas koos Pentusega vara väljaviimise ettevõttest, et vältida vara müüki võlausaldajate nõuete katteks ja vabastada Pentus võlgade isiklikust käendusest. Süüdistus märkis, et peamiselt puudutasid need tehingud nelja veoki ja 11 haagise väljaviimist OÜ Autorollo põhivara hulgast.
Kokku kaotas OÜ Autorollo omandiõiguse varale väärtusega vähemalt 2,36 miljonit krooni, kuid vabanes kohustustest ainult 0,88 miljoni ulatuses. Seega tekitasid Pentus ja Roode ettevõttele ligi 1,5 miljonit krooni ehk 94 000 eurot kahju.
Samuti kasutasid Roode ja Pentus süüdistuse kohaselt OÜ Autorollo raamatupidamises võltsitud laenulepinguid, et katta näiliselt kassapuudujääki ja vabastada Pentus võimalikest tsiviilõiguslikest nõuetest.
Pentusele esitati süüdistus ka ettevõttele kuulunud sõiduauto Ford Tourneo müügist saadud raha omastamises ning raamatupidamise kohustuse rikkumises. Nimelt oli Autorollo raamatupidamine eksperdi hinnangul korraldatud ebausaldusväärselt ning seetõttu oli oluliselt raskendatud ülevaate saamine ettevõtte varalisest seisust aastail 2009–2010.
Pentus ja Roode end kuritegudes süüdi ei tunnista.
Kohtuvaidluses leidis Põhja ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Maria Entsik, et Pentuse süü Autorollo maksejõuetuse tekitamises, raamatupidamiskohustuse rikkumises, võltsdokumendi kasutamises ja omastamises tõendatud ning teda tuleb karistada tingimisi kahe aasta ja seitsme kuu pikkuse vangistusega viieaastase katseajaga.
Prokurör taotles Roodele Autorollo maksejõuetuse põhjustamise ja dokumendi võltsimise eest rahalist karistust 500 päevamäära ulatuses ehk 12 740 eurot ning lisakaristusena talle nelja-aastase ettevõtluskeelu kohaldamist.
Pentuse kaitsja Marko Kairjak ja Roode kaitsja Natalia Lausmaa leidsid, et nende kaitsealused tuleb kogu süüdistuse ulatuses õigeks mõista kuriteokoosseisu puudumise ja süü tõendamatuse tõttu.
Kohus langetab kriminaalasjas otsuse 2. juunil.
Kriminaalasja uuris keskkriminaalpolitsei majanduskuritegude büroo ja uurimist juhtis Põhja ringkonnaprokuratuur.
Toimetaja: Priit Luts