Kaitsevägi saab Siiliks uued kiivrid vaatamata kohtuvaidlusele
Tallinna halduskohus ei rahuldanud täna kaitseväe kiivrite hankel tagasilükatud pakkumuse teinud Poola firma Lubawa S.A kaebust, mistõttu kaitsevägi saab mais toimuvaks suurõppuseks Siil uued kiivrid eduka pakkumuse teinud ühispakkujatelt.
Kohus ei rahuldanud Lubawa S.A kaebust kaitseväe toetuse väejuhatuse ülema käskkirja ja riigihangete vaidlustuskomisjoni (VAKO) otsuse peale, ütles kohtu pressiesindaja Anneli Vilu ERR-i uudisteportaalile.
Halduskohus nõustus kaitseväe ja VAKO-ga, et Lubawa S.A poolt koos pakkumusega esitatud tootenäidis ei vastanud hankedokumentide tehnilises kirjelduses esitatud nõuetele, mistõttu pakkumust ei saanud ka vastavaks tunnistada.
Kohus nõustus, et Lubawa S.A näidiskiivri prillide kinnitusaasad olid puudu, samuti olid tootenäidise kuklaosast puudu Infra Red markerid ning nn Cat Eyes paneelid ei olnud pimedas isehelenduvad.
Kohus nõustus kaitseväega, et pakkumuse hilisem muutmine või täiendamine ei oleks olnud lubatav ning samuti ei oleks olnud lubatav astuda läbirääkimistesse Lubawa S.A mittevastava pakkumuse üle.
Kohtuotsusele eelnevalt tühistas Tallinna ringkonnakohus 19. veebruaril kiivrihanke peatanud Tallinna halduskohtu 30. jaanuari esialgse õiguskaitse määruse.
Kuna ringkonnakohtu määrus esialgse õiguskaitse tühistamise osas on lõplik ja seda vaidlustada ei saa, siis sõlmis kaitsevägi juba 25. veebruaril lepingu kiivrihankel eduka ühispakkumuse teinud kohaliku ettevõtte Baltic Armaments OÜ ja Luksemburgi firmaga Revison Military S.A.R.L.
Poolte varasemad seisukohad
Lubawa S.A. esindaja, vandeadvokaadi Taivo Ruusi sõnul lükkas hankija pakkumuse tagasi viidates, et pakutud kiivril polnud kõiki nõutavaid lisandeid.
"Me oleme selles osas kardinaalselt erineval seisukohal. Kiivrihange on ilmekas näide maksumaksja raha vastutustundetust raiskamisest," kinnitas Ruus.
Kaitseväe esindaja vandeadvokaat Gea Gustavson ütles ERR-i uudisteportaalile, et kaitsevägi ei saa osta kiivreid, mis ei anna sõdurile maksimaalset kaitset ning seetõttu on Lubawa S.A. pakkumus õiguspäraselt tagasi lükatud.
"Lubawa S.A. kiivril olid olulised puudused kolmes punktis ehk puudusid sõduri tolmuprillide kinnitusaasad, kiivri kuklaosast olid puudu Infra Red markerid ning samuti pimedas isehelenduvad ribad (nn Cat Eyes), mistõttu sellist kiivrit kandvad sõdurid jääksid vajaliku kaitseta, ei oleks näha IR kaameraga ega pimedal ajal kaassõduritele," märkis Gustavson.
Toimetaja: Marek Kuul