Riigikogu majanduskomisjon ei pea mõistlikuks Arengufondi töö jätkumist praegusel kujul
Riigikogu majanduskomisjon arutas tänasel istungil Arengufondi tegevuse üle ning jõudis järeldusele, et praegusel kujul organisatsiooni töö jätkumine ei ole mõistlik.
Majanduskomisjoni liikmed jõudsid ühisele arusaamale, et Arengufondi investeerimisportfell tuleks üle anda Kredexile ning fondi põhirolliks võiks olla Eesti kui terviku visiooni arendamine. Arengufond on riigikogu poolt asutatud avalik-õiguslik organisatsioon, mis tegutseb Arengufondi seaduse alusel, vahendas "Aktuaalne kaamera".
"Väga paljud need tegevused, millega Arengufond praegu tegeleb, on olemas kuskil mujal ka. Või väga lähedased tegevused," kommenteeris riigikogu majanduskomisjoni ja Arengufondi nõukogu liige Maris Lauri. "Kui need panna kokku, kui ei oleks sellist killustatust, siis võiks tekkida sellist positiivset sünergiat, mis teeks asja paremaks ja tulemuslikumaks ja me saame võib-olla palju suuremat kvaliteeti, kui me praegu saame. Sellisele organisatsioonile ei saa lihtsalt niimoodi ühe päevaga risti peale tõmmata."
"Aeg-ajalt on ju tekkinud selline küsimus, et järsku otsitakse endale tegevust? Et kas need teemad, mis on ette seatud, kas need on kõige paremad, kas need on kõige mõistlikumad," lisas Maris Lauri.
Arengufondi juht: kosmeetiline parandus ei lahenda põhiprobleemi
"Ma arvan, et me ikka ei otsi tegevusi. põhitegevus, mis meil on, on see, et me toetame iduettevõtteid, me tahame, et Eestis oleks rohkem uuenduslikke tehnoloogiaettevõtteid. Seda me oleme teinud oma loomise algusest peale ja see kindlasti ei ole otsitud tegevus. Mille üle võib-olla käib rohkem arutelu - et kui palju me peaks tegelema analüüsidega, ja võib-olla see kriitika ongi rohkem sinna suunatud," rääkis Arengufondi juht Pirko Konsa "Aktuaalse kaamera" stuudios.
Konsa ütles, et tema arvates on arutelud Arengufondi üle, mis algasid juba aasta tagasi, väga vajalikud. Tema sõnul on aga oluline, et Arengufond unikaalne selles mõttes, et ainsana tegeleb see iduettevõtetega, mis püüavad luua tooteid, mida veel ei ole. Teistes riigiorganisatsioonides sellist kompetentsi ei ole.
Teiseks on Arengufond Konsa sõnul eriline seetõttu, et teeb ise otseinvesteeringuid ning on saanud vahetu kogemuse selles osas, kuidas need ettevõtted arenevad ja mis nende jaoks kõige olulisem on.
Ta toonitas, et esialgu on üksnes algatatud arutelu selle üle, milline peaks olema Arengufondi ülesanne.
"Mina isiklikult olen küll seisukohal, et neid ülesandeid - eriti, mis puudutavad investeerimist - jagada ei saa ja ei tohiks. Sellisel juhul me kaotame selle unikaalse koosluse, mille me täna oleme Arengufondi juurde loonud investeerimise suunal. Loomulikult me võime rääkida, et kui palju me peaks Eesti tuleviku analüüsiga tegelema. Ma pigem näen, et eesti Arengufond võiks saada endale ülesandeid juurde, mis puudutab innovatsiooni ja innovatsiooni toetamist majanduses laiemalt."
Konsa arvates tuleks vaadata EAS-i, Teadusagentuuri, Kredexi, Arengufondi ja Töötukassa ülesandeid tervikuna, valitsuseüleselt, ja siis otsustada mis on kõige parem lahendus. Teha saab tema sõnul küll ka praegu ette pandud kosmeetilist parandust, kuid see ei lahenda põhiprobleemi, kuidas Eesti majandust kiiremini ajakohastada.
Toimetaja: Heikki Aasaru