Toomas Tool vaidlustas rahakaristuse riigikohtus
Väärtpaberituru mõjutamises süüdimõistetud ärimees Toomas Tool vaidlustas talle Tallinna ringkonnakohtus mõistetud rahakaristuse riigikohtus.
Ringkonnakohtu otsuse viis riigikohtusse Tooli (49) kaitsja vandeadvokaat Aivar Pilv, kuid riigikohus ei ole veel kassatsioonkaebuse arutusele võtmist otsustanud.
Detsembri keskel karistas ringkonnakohus Tooli 250 päevamäära ulatuses ehk poole miljoni euroga. Kohus arvestas tema sissetuleku päevamäära suuruseks tulenevalt tema elatustasemest 2000 eurot.
Kohus määras, et Tool peab rahalise karistuse tasuma ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.
Prokuröri hinnangul oli pool miljonit eurot miinimum karistus
Prokurör esitas ringkonnakohtule avalikes registrites oleva informatsiooni, mille kohaselt oli Toolil seos Eestis registreeritud AS-iga Baltplast, AS-iga Silvano Fashion Grupp ja AS-iga Arco Vara mullu 31. detsembri seisuga nendes kolmes ettevõttes aktsiaid kokku 34 105 266,38 euro väärtuses.
Prokurör tõi välja, et elektroonilise kinnisturaamatu andmete kohaselt kuulub käesoleval hetkel Toolile 22 kinnisasja, mille väärtus maaameti tehingute andmebaasi kohaselt ning ühe korteriomandi puhul City24 kinnisvara portaali andmetel on hinnanguliselt kokku 24 487 559,62 eurot.
Nii oli prokuröri arvestuste põhjal avalikes registrites olevale infole tuginedes Toolile Eesti vabariigis kuuluva kogu vara väärtuseks 58 592 826 eurot.
Prokurör on seisukohal, et sellise varalise seisundi juures moodustaks rahaline karistus summas 500 000 eurot ainult 0,85 protsenti tema varade väärtusest ning leidis, et selline rahakaristus oleks Tooli elatustaset arvestades minimaalseks suuruseks.
Kohtuasja käik
Mullu mais jättis riigikohtu kriminaalkolleegium Tooli ja SEB Panga endise maakleri Karoly Kirberi (33) süüdimõistmise väärtpaberituru mõjutamises muutmata.
Kuigi riigikohus jättis süüdimõistmise muutmata, siis tühistas riigikohus ringkonnakohtu otsuse Toolile mõistetud rahalise karistuse määra osas ning saatis selle ringkonnakohtule uueks arutamiseks.
Riigikohus ei nõustunud kassatsioonkaebustes esitatud kriitikaga, nagu oleks ringkonnakohus väljunud Tooli ja Kirberit süüdi tunnistades neile esitatud süüdistuse piiridest või põhjendanud süüdimõistvat lahendit ebapiisavalt.
Seetõttu jäi Tallinna ringkonnakohtu otsus Tooli ja Kirberi süüditunnistamises muutmata.
Samas leidis riigikohus puudusi Tooli karistuse määramisel. Nii määras ringkonnakohus Toolile rahalise karistuse 250 päevamäära ning suurendas seejuures karistusseadustiku alusel karistuse aluseks olevat päevamäära tulenevalt Tooli elatustasemest.
Riigikohus leidis, et ringkonnakohtu otsusest ei ole jälgitav, millised asjaolud luges kohus Tooli rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutamisel tõendatuks ning millistele konkreetsetele tõenditele ja miks kohus seejuures tugines.
Riigikohtu hinnangul oli ringkonnakohus jätnud karistuse määramisel välja selgitamata Tooli vara ligikaudsegi koosseisu ega ole pööranud tähelepanu varaga seotud kohustustele ja kolmandate isikute õigustele, mis mõjutavad tema vara väärtust.
Riigikohus vaagis Tooli kaitsja vandeadvokaat Aivar Pilve ja Kirberi kaitsja vandeadvokaat Jüri Leppiku kaebusi kirjalikus menetluses.
Advokaadid vaidlustasid riigikohtus 2012. aasta oktoobris Tallinna ringkonnakohtus langetatud otsuse, millega Tool ja Kirber tunnistati turumanipulatsioonis süüdi.
Varasem kohtulahend
Ringkonnakohus rahuldas toona Põhja ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Maria Entsiku kaebuse ning mõistis Toolile rahakaristuse 500 000 eurot ja Kirberile 10 545,42 eurot.
Kohtuotsuse kohaselt peavad mõlemad mehed rahakaristuse tasuma kuu aja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Ühtlasi mõistis kohus meestelt välja menetluskulud.
Kohtukolleegium oli seisukohal, et Toolile ja Kirberile süüksarvatud kuritegu oli kavatsetud ning Tool andis tõenditele tuginedes selgeid korraldusi AS Arco Vara aktsiate müügiks "tilgutades" neid turule, millega tekitas neile hinnasurvet.
Ringkonnakohus märkis, et Kirber kogenud börsimaaklerina, tulenevalt uuritud tõenditest, sai väga hästi aru, mis on Tooli eesmärk ja täitis tema korraldusi.
Kohtu hinnangul oli tõendatud, et Tooli tegevuse eesmärk oli AS Arco Vara aktsia hinna kunstlik mõjutamine ehk turumanipulatsioon ning ta müüs AS Arco Vara aktsiaid lühikesel ajavahemikul suures koguses, mis tõi kaasa aktsia hinna odavnemise.
Kohus tõdes, et Tooli eesmärk ei olnud Arco Vara aktsiatest vabanemine, vaid turumanipulatsioon, sest ta jätkas oma osaluse suurendamist Arco Varas.
Kohtule esitatud tõenditest nähtus, et Toomas Tooli kontrolli all on ca 1/3 AS Arco Vara aktsiatest ning mees kuulub AS Arco Vara nõukokku.
Advokaatide arvamus
Vandeadvokaat Aivar Pilv ütles toona ERR-i uudisteportaalile, et ringkonnakohtu otsus ei käsitle piisava selguse ja mõistetavusega kohtu siseveendumuse kujunemist ning põhjendusi, miks ringkonnakohus on samade tõendite ja faktiliste asjaolude analüüsi alusel jõudnud, võrreldes kahe eelneva õigeksmõistva otsusega sama kohtu tasandil, kardinaalselt vastupidistele järeldusteni.
Pilve sõnul on kohtud aastate jooksul antud asja arutanud kolm korda ringkonnakohtus ja kaks korda riigikohtus ning kahetsusväärselt puudub jätkuvalt õigusselgus ja -kindlus väärtpaberituru toimimise aluspõhimõtete praktikas sisustamise mõttes.
"Kõnesolev lahend ei anna oma selgitustes mingit kindlustunnet väärtpaberiturul tegutsevate isikute poolt tehtavate tehingute lubatavuse suhtes. Jääb selgusetuks, kust jookseb piir lubatud ja lubamatu tehingu vahel ning milliseid olulisi asjaolusid peaks tehinguid tegev isik veel lisaks selgelt õigusaktides loetletule täiendavalt arvestama," tõdes Pilv.
Vandeadvokaat Jüri Leppik märkis toona, et ringkonnakohtu otsus on üllatav, sest väljub esitatud süüdistuse raamidest. "Kaitsjate esitatud tõenditele pole tähelepanu pööratud, kuid täpsemalt esitame oma argumendid juba kassatsioonis," märkis Leppik.
Süüdistus
Süüdistuse järgi andis Tool oma abikaasa Mari Tooli volitatud esindajana 2008. aasta 14.-21. juulil SEB Panga maaklerile Kirberile telefoni teel tehingukorraldused müüa abikaasaga seotud SEB esindajakontol olevad aktsiad suurtes kogustes ajas järjest madalama hinnaga.
Süüdistuse kohaselt oli sellise tegevuse eesmärk viia Arco Vara aktsia turuhind allapoole 0,56 euro taset, mis andis Toolile võimaluse mõjutada teisi Arco Vara suuraktsionäre otsuste tegemisel.
Nii müüdi ligikaudu 500 000 aktsiat, mille tagajärjeks oli kunstliku hinnapiiri tekkimine ning negatiivne surve aktsia hinnale. Sellise kavatsetud mõjutamise tulemusel viidi börsil kauplejad eksitusse AS Arco Vara aktsia tegeliku turuväärtuse osas ning aktsia hind langes 2008. aasta 22. juuli börsipäeva lõpul 0,55 euro piirini.
Tooli antud tehingukorralduste alusel müüs Kirber 2008. aasta 14. juulil börsil Mari Tooli AS SEB Pank esindajakontol olevad 3727 AS Arco Vara aktsiat keskmise hinnaga 0,6107 eurot, 15. juulil 3727 aktsiat keskmise hinnaga 0,62 eurot, 16. juulil 24 000 aktsiat keskmise hinnaga 0,59 eurot, 17. juulil 1000 aktsiat keskmise hinnaga 0,6 eurot, 18. juulil 175 000 aktsiat keskmise hinnaga 0,58 eurot ning 21. juulil 36 500 aktsiat keskmise hinnaga 0,57 eurot.
Praegu on Tooli firma Freier Projekt OÜ ligi 23,5 protsendiga aktsiatest Arco Vara suurim aktsionär.
Kriminaaluurimine käivitati veebruaris 2009 finantsinspektsiooni kuriteoteate alusel ning eeluurimisega tegeles Põhja prefektuuri majanduskuritegude talitus.
Süüdimõistmisel turumanipulatsioonis võib kohus määrata rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Toimetaja: Marek Kuul