Maakohus annab Tere saneerimiskava ekspertide üle otsustamise ringkonnakohtu kätte
Oliver Kruuda juhitava piimatöötleja AS Tere saneerimiskavale ekspertide määramine on võlausaldajate poolt vaidlustud ning Harju maakohus saadab vastavad määruskaebused otsustamiseks edasi ringkonnakohtule.
"Kohtu poolt ekspertide määramine on suurimate võlausaldajate, sealhulgas DnB Panga ja Nordea Banki Eesti filiaali poolt vaidlustatud. Harju maakohtu 12. mai määruse peale on võlausaldajate poolt esitatud määruskaebused, milliseid maakohtu kohtunik ei rahuldanud," teatas maakohus. "Samas esineb kohtuniku hinnangul saneerimiskava kohta esitatud ekspertarvamuses puudusi ja ebaselgusi, mille lahendamine võtab aega, kuna tuleks ekspertidelt nõuda puuduste kõrvaldamist ning oma seisukohtade täpsustamist."
Kuna määrus on vaidlustatud ning ekspertarvamus puudustega, pidas kohus otstarbekaks saata esitatud määruskaebused Tallinna ringkonnakohtule ning minna ekspertarvamusega edasi pärast ringkonnakohtu lahendit.
Postimees kirjutas kolmapäeval, et Tere piimatööstuse saneerimiskava ei ole kohtu poolt määratud ekspertide hinnangul tõenäoliselt edukas, kuna see keskendub vaid võlausaldajate nõuete ümberkujundamisele.
Tere esitas aasta alguses avalduse ettevõtte saneerimise läbiviimiseks ning kohus algatas 18. veebruaril selle põhjal saneerimismenetluse. Tere poolt esitatud saneerimiskava ei saanud aprillis toimunud hääletusel võlausaldajatelt vajalikku toetust ja jäi vastu võtmata. Seejärel kasutas Tere seadusest tulenevat õigust ning esitas võlausaldajate poolt vastu võtmata saneerimiskava kohtule kinnitamiseks. Seetõttu otsustas Harju maakohtu kohtunik Hannes Olev 12. mai määrusega määrata saneerimiskava hindamiseks eksperdid Toomas Saarma ja Urmas Võimre ning pidi võtma seisukoha saneerimiskava kinnitamise osas 11. juulil, selgitab maakohus pressiteates.
Saarma ja Võimre eksperthinnangu järgi ei saa üksnes ühele abinõule rajatud saneerimismenetlus olla edukas ning see iseloomustab pigem pankrotimenetlust, mitte saneerimist. "Erakordselt pikk saneerimistähtaeg – kümme aastat – osundab Tere liigsuurele võlakoormale ning suutmatusele täita võlakohustused mõistliku tähtaja jooksul," nentisid eksperdid.
Ekspertides tekitas küsimusi ka see, et saneerimiskavas pole peetud vajalikuks rakendada juhtimisstruktuuri muutmist, tegevuse kontsentreerimist mõnele konkreetsele tootegrupile või teenusele, täiendavate omafinantseeringute tegemist ja võõrfinantseeringute kaasamist, täiendavate tagatiste andmist või varade osalist võõrandamist.
Saneerimiskavas on toodud välja Tere plaan jagada ettevõtte majandustegevus vastavalt tootmisüksustele ära kolme tütarettevõtte vahel, mis võimaldaks vajaduse korral ühe või mitme tootmisüksuse müüki, kuid samas pole varade müümist saneerimisabinõuna kavandatud.
Tere piimatööstuse omanik Oliver Kruuda eksperthinnanguga nõus ei ole ning kavatseb selle vaidlustada. "Kahetsusväärselt on kohtu poolt määratud eksperdid eksinud seaduse nõuete vastu ning esitanud oma arvamuse viisil, mis ei vasta seaduse nõuetele," märkis Kruuda 30. juunil võlausaldajatele saadetud teavituskirjas.
Toimetaja: Indrek Kuus