Autorite ühing läks taas Tartus hotelli vastu kohtusse
Eesti Autorite Ühing (EAÜ) läks Tartus asuva Barclay hotelli vastu taas kohtusse ning nõuab hotellilt numbritubades teleritest muusikateoseid sisaldavate programmide näitamise eest ligi 4000 eurot.
Advokaadibüroo Raidla Ellex Euroopa kaubamärgi- ja disainivolinik Mari Must ütles ERR.ee-le, et MTÜ Eesti Autorite Ühing nõuab AS-ilt Barclay Hotell muusikateoste avaliku esitamisega hotelli numbritubades tekitatud varalise kahju või alternatiivselt alusetult säästetud kulutuste (litsentsitasu) ja viivise välja mõistmist.
"Nõude suurus on enam kui 3800 eurot ja sellele lisanduv viivis," märkis Must.
Tema sõnul puudutab asi Barclay hotellis muusikateoste esitamise eest EAÜ-le perioodi eest 18.juuni 2012 kuni 31.jaanuar 2016 maksmisele kuuluvat litsentsitasu.
Nimelt kohustas Tartu maakohus oma otsusega 17. detsembrist 2012 AS-i Barclay Hotell lõpetama muusikateoste avaliku esitamise hotellis ning hoiduma sellest ilma Eesti Autorite Ühingu eelneva loata ning mõistis EAÜ-le välja 225,40 eurot ning viivise 10,86 eurot.
See oli hüvitis perioodi eest 1.jaanuar 2012 kuni 18. juuni 2012 ning Tartu ringkonnakohus maakohtu otsust ei muutnud ning riigikohus keeldus 17. veebruaril 2014 hotelli kassatsioonikaebuse menetlusse võtmisest.
"Barclay Hotell täitis maakohtu otsuse selle osa, mis puudutas välja mõistetud summa tasumist, kuid jättis täitmata kohustuse lõpetada muusikateoste avaliku esitamise hotelli numbritubades. Samuti ei pöördunud hotell peale otsuse jõustumist EAÜ poole litsentsilepingu sõlmimiseks," ütles Must.
Tema sõnul pöördus EAÜ otsuse täitmiseks kohtutäitur Oksana Kutšmei poole, kelle büroos algatati AS Barclay Hotell suhtes täitemenetlus.
"Selle tulemusel sõlmis AS Barclay Hotell lõpuks tänavu 9. mail EAÜ-ga litsentsilepingu, kuid litsentsitasu oli AS Barclay Hotell nõus EAÜ-le maksma hakkama alles alates tänavu 1. veebruarist," märkis Must.
Musta sõnul oligi EAÜ selleks, et kätte saada litsentsitasu ka vahepealse perioodi eest ehk perioodi eest 18.juuni 2012 kuni 31. jaanuari 2016, sunnitud uuesti kohtu poole pöörduma.
Hotell pidas ühingu nõuet alusetuks
Hotell märkis toonases kohtuasjas, et autoriõiguste seaduse ja turismiseaduse kohaselt ei toimu numbritubades autoriõiguslikult kaitstud teoste esitlemist avalikkusele ning hotelli numbrituba ei ole üldsusele avatud koht, sest see ei ole kõigile avatud ja selles ei saa viibida määramata arv isikuid väljastpoolt perekonda ja lähimat tutvusringkonda.
Hotell viitas ka Euroopa kohtu otsusele, mille järgi ainuüksi telerite paigutamine numbritubadesse ei anna alust nõuda tasu.
"Isegi kui kohus praeguses asjas leiab, et hotelli numbrituba on üldsusele avatud koht, siis ei saa tasu nõuda mitte televiisorite olemasolu ja arvu alusel, vaid ainult juhul, kui konkreetset teost on konkreetsetele juba majutatud isikutele edastatud või peavad isikud olema konkreetsesse arvu numbritubadesse majutatud," märkis hotelli esindaja toona.
Samuti räägib autoriõiguste seadus üldsusele suunatuks olekust minevikuvormis ehk teos peab olema avalikult esitatud ja ainuüksi võimaluse loomine teose edastamiseks ei ole tasu nõudmiseks piisav.
Hotell on ka seisukohal, et ühingul ei ole nõuete esitamiseks nõudeõigusi ehk ühingul ei ole Eesti vabariigis universaalset ainuõigust esindada kõiki autoreid ja nõuda kolmandatelt isikutelt kõigi autorite nimel tasusid, hüvitisi või millegi keelamist.
Hotelli hinnangul saab ühing esindada vaid konkreetseid autoreid, kes on tema liikmeteks või kellega ta on sõlminud asjakohased lepingud, ja nõuda tasu vaid konkreetsete autorite õiguste rikkumise eest.
Hotell märkis ka, et ühingu juhatuse otsused ei ole seadused ja ka seadusega ei ole delegeeritud autorite ühingu juhatusele Eesti vabariigis universaalselt kehtivate tasumäärade kehtestamise ning määramise õigust
Toimetaja: Marek Kuul