Vene meedia kritiseerib Pussy Rioti kaasuses advokaatide tööd

ITAR-TASS/Scanpix
18.08.2012 18:36
Rubriik: Välismaa
Venemaa meedias kommenteeritakse elavalt ansambli Pussy Riot kolme liikme eilset süüdimõistvat kohtuotsust, eriti kritiseeritakse kohtualuste advokaatide tegevust ning leitakse, et võimud on astunud rahva lõhestamise teele.
Enamik suurematest Vene lehtedest täna ei ilmu, nii et tõsisemat resonantsi näeb alles uuel nädalal. BBC Vene toimetuse küsitletud ekspertide hinnangul kuulutatigi otsus välja nimme reede õhtul, et inimesed sõidaksid oma suvilatesse, vahendas "Aktuaalne kaamera".

Politoloog Gleb Pavlovski soovitab raadiojaamale Ehho Moskvõ antud kommentaaris pöörata tähelepanu kohtuotsuse keelekasutusele. Mitmed õiguskaitsjad on nimelt kohtuprotsessi valguses nentinud, et Venemaast on üha enam saamas nö "õigeusklik Iraan".
 
Ka valitsuskriitilise Novaja Gazeta internetiväljaanne pöörab tähelepanu kohtuotsuse sõnastusele. "Kritiseerida kirikut tähendab rünnata valitsust ja vastupidi," nendib leht.

Novaja Gazeta hinnangul järgib kohtuotsus sama loogikat, mis Bolotnaja meeleavaldajate vastandamine Poklonnaja Gora Putini meelsete demonstrantide ning Uralvagonzavodi töötajatega. Peegel, millest vaatas vastu "kõikide venemaalaste president", purunes, lõpetab väljanne.

Võimalik, et kaks aastat pole palju, sest olla mõnel pool ka hullem - kus loobitakse kividega surnuks, kus süüakse ka ära, ironiseerib Nezavissimaja Gazeta. Leht võtab kõige kriitilisema hoiaku advokaatide suhtes. Küsimus polnud selles, et tüdrukud pidanuks põlvitama, valama pisaraid, suudlema Putini pilti ja anuma kergemat karistust, ütleb leht.

Jutt on sellest, et advokaadid pidanuks keskenduma poliitilise konteksti asemel konkreetsele paragrahvile, milles nende kaitsealuseid süüdistati.

Ka kollane väljaanne Komsomolskaja Pravda kritiseerib advokaate, kes said harukordse võimaluse end protsessiga kuulsaks teha - ja seda oma klientide kaitsmise arvel.

Leht heidab ka tüdrukutele ette nende käitumist kohtus: "Isegi otsuse ettelugemise ajal nad naeratasid, näidates, et kõik läheb vastavalt nende plaanidele. Aga nii saategi, mis tahtsite - ja jooge see lõpuni."

Kohtuotsuse mõistsid hukka rahvusvahelised inimõigusorganisatsioonid ja Lääneriigid. Amnesty Internationali hinnangul näitas kohtuotsus, et vene võimud ei kõhkle tsiviilühiskonda alla surudes.

Otsust kritiseerisid ka USA välisministeerium ja Valge Maja - välisministeerium kutsus Venemaad üles tagama sõnavabaduse kaitset; Valge Maja hinnangul oli karistus ebaproportsionaalne.
Toimetas
Priit Luts

Samal teemal

Kommenteeri