Ukraina välisminister: Pariisi lepe ei tähenda Vene agressiooni lõppu
Ukraina välisminister Pavlo Klimkin ütles ülemraada ees esinedes, et Pariisis nn Normandia neliku poolt sõlmitud kokkulepe ei tähenda Venemaa agressiooni lõppu.
"Pariis pole muidugi Vene agressiooni lõpp, kuid see on šanss. Võimalus selleks, et kunagi lehviksid Ukraina lipud taas Donetskis, Luganskis ja Simferopolis. Seetõttu keskendun ma kokkuleppe kolmele põhilisele punktile," rääkis ta Uniani teatel.
Esiteks on Klimkini sõnul küsimus julgeolekus. "Praegu on meil teine loogika ja ma väga loodan, et see on vaherahu loogika. Ehk kui ei lange meie sõdurid, kui me võime olukorda stabiliseerida, jõuda reaalse deeskalatsioonini," sõnas ta.
Minister juhtis tähelepanu ka demineerimistöödele, mida viiakse läbi Euroopa julgeoleku- ja koostööorganisatsiooni (OSCE) egiidi all. "Loomulikult mängib rolli raadioelektrooniliste vahendite kasutamise lõpetamine OSCE droonide vastu. Te teate, et OSCE droonid juba märkasid Venemaa relvastust ning teatasid sellest objektiivselt maailmale," lausus Klimkin.
Samuti rõhutas Klimkin, et Pariisis näidati Venemaa delegatsioonile uusi tõendeid. "Ja mitte ainult neile, muuhulgas ka Saksamaa liidukantslerile."
Klimkini hinnangul on aga peamiseks läbimurdeks see, et OSCE vaatlejad hakkavad vabalt liikuma kogu Donbassi territooriumil.
Pariisis sõlmitud kokkulepete täitmist asutakse jälgima välisministrite tasandil toimuvate kohtumiste raames. Samas on Normandia neliku - ehk Ukraina, Venemaa, Saksamaa ja Ukraina riigijuhtide - kohtumisel sõlmitud kokkuleppeid teravalt kritiseeritud ning mitmed Ukraina rahvuslased on nimetanud seda "Ukraina mahamüümiseks".
Samas kohtumise tulemustest lähtuvad tegevused on juba alanud. Relvastuse tagasitõmbamine rindejoonelt jätkub ning nn separatistid teatasid, et lükkavad edasi enda poolt kavandatud "kohalikud valimised", mille toimumist oleksid Kiiev ja lääneriigid tõlgendanud kui Minski rahuleppe rikkumist.
Viimase otsusega seoses on Ukraina meedias saanud palju ja osaliselt ka sarkastilist vastukaja asjaolu, et Kremli-meelsete võitlejate esindajad kasutasid oma teates Donetski ja Luganski kohta mingil põhjusel sõna "oblast", mitte aga "rahvavabariik" nagu tavapäraselt.