Kasparov Trumpi kõne kohta: ma olen sellist juttu 15 aastat kuulnud ja vene keeles ei kõla see kuidagi paremini

Garri Kasparov. (Foto: AFP/Scanpix)
22.07.2016 16:21
Rubriik: Välismaa

Venemaa opositsioonipoliitik ja legendaarne maletaja Garri Kasparov märkis USA vabariiklaste presidendikandidaadi Donald Trumpi eilset kõnet kommenteerides, et selline retoorika on talle vägagi tuttav.

"Ma olen sellist juttu viimase 15 aasta jooksul kuulnud üsna palju ja uskuge mind - see ei kõla vene keeles kuidagi paremini," kirjutas ta Twitteris. 

Meedias on Trumpi korduvalt süüdistatud Venemaa presidendi Vladimir Putini ja teiste autoritaarsete riigijuhtide "imetlemises" ning äsja pälvis palju vastukaja ja kriitikat kinnisvaramagnaadi intervjuu ajalehele The New York Times, kus ta muuhulgas märkis, et lähtuks NATO liitlase sõjalisel toetamisel eelkõige sellest, kas nimetatud liitlane on ka "Ameerika Ühendriikide ees oma kohused täitnud". Selles valguses tõi Trump esile just nimelt Balti riikide kaitsmise.

USA ajakirjanduse hinnangul oli tegu riigi poliitilises ajaloos enneolematu seisukohavõtuga, sest NATO kollektiivkaitsesse on aastakümnete jooksul panustanud nii vabariiklased kui ka demokraadid. Pärast eilset uudist kiirustasid mitmed vabariiklased, kes on asunud kõikuva innukusega partei presidendikandidaati toetama, Trumpi sõnu selgitama ja pehmendama, samas osa võttis vaevaks neid ka kritiseerida.

Väljaanne The Atlantic aga avaldas väga terava arvamusloo, milles nenditi, et nüüd on saanud ametlikuks tõsiasi, et Demokraatliku Partei kandidaat Hillary Clinton on novembris toimuvatel presidendivalimistel sisuliselt vastamisi Putini endaga. Muuhulgas tuuakse taas kord esile asjaolu, et Trumpi kampaaniajuht Paul Manafort on olnud omal ajal ka Ukraina endise presidendi Viktor Janukovitši nõunikuks.

Konservatiivses väljaandes Hot Air väideti aga omakorda, et sellised väljaütlemised võimaliku relvajõudude kõrgeima juhi poolt pole lihtsalt akadeemiline või poliitiline retoorika, vaid see võib ka reaalselt ohtlik olla. Näitena toodi esile president George H. W. Bushi administratsiooni ebaõnnestunud samm 1990. aastal, kusjuures Bush ise otseselt selles ei osalenudki. Nimelt olevat Saddam Husseini režiim tõlgendanud USA saadiku sõnu kui Washingtoni ükskõiksust ja juba nädal aega hiljem tungisid Iraagi väed Kuveiti.

Diplomaat April C. Glaspie oli varem Bagdadis öelnud, et kuigi USA on mures vägede koondamise pärast Kuveidi piirile ja kutsub kaht osapoolt üles rahumeelsele lahendusele, ei hakka Washington võtma seisukohta araablaste omavahelises piiritülis. Väidetavalt nägi Hussein selles aga sisulist "rohelist tuld" rünnaku alustamiseks.

Toimetas
Laur Viirand

Nime väli peab olema täidetud
Mitte rohkem kui 50 tähemärki
Kommentaari väli ei saa olla tühi
Mitte rohkem kui 50 tähemärki
Kommentaari väli ei saa olla tühi
Mitte rohkem kui 1024 tähemärki
{{error}}

Teade toimetusele edastatud

Sellelt Ip-aadressilt on ligipääs piiratud

Samal teemal

Kommentaare veel ei ole. Ole esimene!

Vasta kommentaarile

+{{childComment.ReplyToName}}:
Vasta kommentaarile
Vasta

Laadi juurde ({{take2}})
Kommenteerimine on lubatud registreeritud kasutajatele!Olete sisseloginud kui {{userAlias}}
Nime väli peab olema täidetud
Mitte rohkem kui 50 tähemärki
Kommentaari väli ei saa olla tühi
Mitte rohkem kui 1024 tähemärki
{{error}}
Autendi ja kommenteeri ID-kaardiga.
Lisa uus kommentaar

täna etv-s

täna klassikaraadios