Rain Kooli: tappa diskussiooni*
Mis seal salata – Eesti Rahvusringhäälingu kui ühiskondliku meediamaja töötajaid tabab ikka aeg-ajalt poksikinnas, mille sees on rusikaks veendumus, et siinsetele ajakirjanikele saabuvad kas otse valitsuse infobüroost või vähemalt ERR-i 7. korrusel paiknevatest juhatuse kabinettidest ettekirjutused selle kohta, mida ja kuidas kajastada. Läinud nädalal meedias levinud uudis rahvusringhäälingu juhatuse esimehe Margus Allikmaa arvamusega kanepi legaliseerimise kajastamisest ei aidanud selle müüdi hälvendamisele just liiga palju kaasa.
Uudiseid said alguse erameediasse lekkinud ERR-i juhtide koosoleku protokollist, milles olid järgmised laused. Tsiteerin.
Margus Allikmaa: ERR peaks välistama igasuguse kanepi legaliseerimise pooldamise. Kutsun üles ignoreerima kanepi pooldajaid! Kanep on Eestis seadusega keelatud ja ERR-i väärtustest lähtuvalt ei tohiks me aidata kaasa neile, kes moel või teisel ütlevad, et oma tervise rikkumine on mõistlik ja seda tuleks seaduste leevendamisega soodustada.
Allikmaale sekundeeris ka rahvusringhäälingu meediaeetika nõunik Tarmu Tammerk. Tsiteerin taas.
Tarmu Tammerk: Toimetused peavad olema tähelepanelikud. Soovitus on mitte anda platvormi kanepi legaliseerimisele. Teatud juhtudel on ka debatid omal kohal, kuid nn sohvaintervjuud võiksid ära jääda. See on väärtuspõhine teema, kus tavapärane poolt/vastu lähenemine pole praegusel hetkel põhjendatud.
Ütlused on mustvalgelt kirjas ja kuigi mõlemad ütlejad on neid hiljem ka pikemates sõnavõttudes lahti seletanud, ei muuda see siiski protokolli (mis on muidugi alati ainult pikema arutelu kvintessents) kirja saanut olematuks.
Kuidas siis ülaltoodule reageerida?
Eks iga keskmisegi uudistetajuga varustatud ajakirjanik teab, et kui sellised tsitaadid mõnest teisest meediamajast toimetusse jõuavad, laksatakse need uudiseks ära ka. Juhatuse esimehe seisukohad on alati tähelepanuväärsed, selles pole kahtlustki.
Olulisem küsimus on siiski see, kas meediamaja juhatuse esimehe arvamus omab mõju ka toimetuste ajakirjanduslikele otsustele.
Läinud nädalal rahvusringhäälingus valitsevat tsensuuri kuulutanud uudised vaatasid sellest küsimusest tegelikult mööda. Õigemini võib-olla nii väga ei vaadanudki, vaid vastasid sellele küsimusele, kuid tegid seda erameedia tegevusloogikast lähtudes.
Lugu on nimelt nii, et kahes Eesti suurimas erameediamajas – aktsiaseltsides Postimees ja Ekspress Meedia – on nende lipulaevade peatoimetajad samal ajal ka juhatuse liikmed. Ehk siis halduslik ja ajakirjanduslik võim on juhatuse tasemel kas segunenud või suisa üks ja seesama. Postimehes on ajalehe peatoimetaja Merit Kopli suisa ettevõtte juhatuse esimees, Eesti Päevalehe ja Delfi peatoimetaja Urmo Soonvald on aga Ekspress Meedia juhatuse liige.
Rahvusringhäälingu praktika on väga lihtne: halduslik ja ajakirjanduslik otsustusõigus on selles majas vähemalt ajakirjanike vaatevinklist kaks täiesti eraldiseisvat asja. Ükski peatoimetaja juhatusse ei kuulu, juhatuse liikmed toimetuste koosolekutel ei otsusta.
Järgnev seisukoht on minu kui rahvusringhäälingu uudisteportaalide peatoimetaja oma.
ERR-i juhatuse liikmel on demokraatliku arvamusvabaduse tingimustes õigus oma arvamusele. Isegi juhatuse esimehel on. Tal on õigus seda ka koosolekutel väljendada.
Samamoodi on õigus arvamusele ja selle väljendamisele ka igal intelligentseks ja viisakaks diskussiooniks võimelisel inimesel – ka siis, kui tema seisukohad või ekspertteadmised näevad või näitavad kanepi legaliseerimist võimalikuna.
Ühtki diskussiooni ERR.ee eos tapma ei hakka.
* pealkiri on parafraas Harper Lee teosest "Tappa laulurästast"
ERR.ee võtab arvamusartikleid ja lugejakirju vastu aadressil [email protected]. Õigus otsustada artikli või lugejakirja avaldamise üle on toimetusel.
Allikas: Vikerraadio kommentaar